Non credo che sia un caso che il regista abbia scelto per la protagonista del film una malattia, (gravissima ed oggi non guaribile), il cui decorso è contrassegnato da una alternanza di aggravamenti e di regressioni spontanee.
Nulla di meglio, cinematograficamente parlando, per creare il dubbio a chi lo ha già e lasciare le certezze a chi le ha già, senza prendere posizione, scelta politicamente corretta che condivido.
La macchina da presa osserva con distacco e senza partecipazione quel che avviene a Lourdes, una lente di ingrandimento della parte rimanente del mondo.
Non mi è sembrato un film cattivo, né dissacrante. A ben vedere l’episodio evangelico della piscina di Betesdà, dove un infermo attende da 40 anni che qualcuno lo aiuti a gettarsi dentro, è molto più crudele. Non mi pare nemmeno che si calchi la mano sul business turistico religioso della Lourdes S.p.A., verso il quale ci vedo una certa benevolenza, nel senso che si sa che a questo mondo succedono cose ben peggiori.
C’è umana comprensione ed un sorriso, sia verso i malati che vanno a Lourdes, sia verso i sani che approfittano dell’occasione; mal che vada gli appartenenti ad entrambe le categorie si saranno fatti qualche giorno di relax in un posto bello e panoramico, i più fortunati potranno anche vedere anche l’arrivo di tappa del tour de France, si saranno curati il corpo, parlo di fitness si intende, e l’anima, che tanto non si vede ed è più facile da guarire.
Poi, per il resto, sperare non costa nulla.
Mi è sembrato un buon film, non esageratamente bello come è sembrato ad alcuni, un po’ furbo e ruffiano a tratti, (la barzelletta sulla madonna proprio non ci stava!), una cosa tipo il concerto per intenderci, ma decisamente di classe superiore.